Objektivy pro Canon

DAVE · **Registrován:** 24 lis 2008, 16:55 **Příspěvky:** 127

Zdar,

opět na mě přišly deprese a proto si potřebuju něco koupit...

Vybral jsem Canon 550D, což pro mě asi bude dostatečně stačit
Včera jsem měl malé školení focení s 500D přes webku od Jree-ho, za což mu díky.

Vybral jsem pro začátek set
Canon EOS 550D + 18-55 mm IS + 55-250 mm IS

nebo

Canon EOS 550D + 18-55 mm IS
tohle bych doplnil o teleobjektiv
Objektiv Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM
nebo
Objektiv Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM

Kterou kombinaci doporučíte, zatím bych neřešil cenu, tedy myšleno objektiv do 20tis a podobně.

Díky.

DAVE

Kamyl

Ja osobne bych volil tuhle variantu:

Citace:

Canon EOS 550D + 18-55 mm IS
tohle bych doplnil o teleobjektiv
Objektiv Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM

To je presne ten objektiv, ktery mam ja (ten TELE), je dost v recenzich vychvalovany, ze slape Lkove rade objektivu na paty, co se tyce obrazove kvality.

L objektiv je sice vyssi trida, ale zase ohnisko 200 by ti asi casto bylo kratke - dalo by se to nastavit extenderem , ale to ti zas klesne svetelnost a mirne i obrazova kvalita, takze budes na tom pak +- stejne, jako by sis rovnou koupil tu 300.

Ja osobne taky vahal pri koupi mezi 70-200 a 70-300 a nakonec vzal tu 300 a sveho rozhodnuti nelituju...

j.ree

Ja bych sel tez do 70-300. Samozrejme ta L rada je supa mega, ale zas taky stoji. Nejsem na podpore a nezamestnany, abych na to mel.
PS: jinak vcera bych to nenazyval skoleni foceni, aby nekdo nenabyl dojmu, ze umim fotit. Jen vysveteni a porovnani parametru D500 a D550.

Kamyl

No jo, L rada je sice supa, ale to sklo 70-300 je zvlast povedene, takze mezi tomto sklem a Lkovym 70-200 zas uz tak velky rozdil udajne neni (davam, jak jsem precetl v recenzich)...

Adam

Já znám osobně 55-250, to je velmi dobré sklo na nejnižší cenové úrovni. Pokud ale má člověk možnost dát víc, vynechal bych jej a vybíral mezi L 70-200, což je hezký kousek, a tím 70-300, který vyjde levněji, má stabilizaci a delší konec. V ruce jsem ale z těchhle dvou neměl žádný, když teda pominu krátké zapůjčení od Kamyla, takže nebudu chytračit... :-)

DAVE · **Registrován:** 24 lis 2008, 16:55 **Příspěvky:** 127

Ráno vstanu, mám deprese, jdu do práce, mám deprese, jdu z práce, mám deprese...
Jedu z Ostravy, nemám deprese, mám kanon...
Canon EOS 550D
CANON EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
CANON EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM

Díky za pomoc při vybírání.

DAVE

cernyzdenek · **Registrován:** 30 črc 2010, 09:45 **Příspěvky:** 1

Mám to samé.Nemohl jsem dřív reagovat,nešlo se přihlísit.Admin to vyřešil,za to mu dík!
Teď už to s Canonem celkem jde,ale musel jsem přehrát firmware na verzi 1.0.8.
Tak ať to fotí.

DAVE · **Registrován:** 24 lis 2008, 16:55 **Příspěvky:** 127

takže nové sklo je doma
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 USM IS

původní setový nabízím k otestování a následnému odprodeji
Canon EF-S 18-55 mm F 3,5-5,6 IS
B+W UV filtr MRC 58 mm

DAVE

F-16

Zde: http://www.flickr.com/photos/jdrphotography/3670921629/in/photostream/
je srovnani fotek ze Sigmy 120-400 a Canonu 100-400. 24kKc vs 43 kKc (na Mega..xel.cz) Z reakci uzivatelu vyplyva, ze zacinaji setrit na Canon :-)

Zde: http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=50 uz neni jednoznacny vitez - a prekvapive mu lehce lepe vysla Sigma 50-500 nez Sigma 150-500. Porovnaval: Sigmu 150-500, Sigmu 120-400, Canon 100-400 a Sigmu 50-500.

Jsou tam i fotky velikosti objektivu na max ohnisku vedle sebe.

Ma tam na konci 4 ruzne tipy co vybrat a proc. (Tip c. 2: Pokud nejste limitovani penezi a nepotrebujete nutne 500mm - brat canon 100-400mm.)

Jsou tam i ceny kolik co stoji v USA - Canon ! 1300 USD! Huste je, ze ten Canon je z roku 1997 a porad je nejlepsi....

F-16

Zde http://www.birdforum.net/showthread.php?t=160849 pisi, ze Sigma 120-400 je oproti Canonu 100-400 pomala...

Citace: uzivatel: postcardcv, Super Moderator

I have only tried the Sigma OS zooms breifly in a camera shop but I was not impressed by either of them. The AF was noticably slower than that of the 100-400 IS and in my limited tests the IQ was not as good. I know three people who boght the similar 150-500 OS and all were very disapointed in the quality of the lens. One chap had to return it to Sigma for focusing issues on two occassion before finally giving up on it and trading it in against a big prime. The other two have sold theres and both have now gone to 100-400s. While the Sigmas clearly offer very good value I don't think that they can match the Canon for AF speed or fine image quality.
__________________
http://www.blueskybirds.co.uk

http://www.facebook.com/BlueSkyBirds

..:: LKMT.cz Bórd ::..

Objektivy pro Canon

Kdo je online